Publicado por
Oscar Vela
en
12:18 p. m.
CONTRA LOS DINOSAURIOS
Copio a continuación una muy esclarecedora carta de Jaime de Althaus, donde dicho colega pone muy didácticamente en su sitio al sociólogo rojicaviar Francisco Durand, uno de los corifeos del grupo de los "Católica Boys" (Félix Ovidio Jiménez, Campodónico, etc.), los obsoletos oráculos de La República (a los que se les unen los ahora marxistas-humalistas Beto Adrianzén, "Cochebomba" Lynch y Sinesio López) para los cuales no se ha hecho nada bueno en la economía del Perú en los últimos 20 años y que siguen con los vetustos argumentos de la "reprimarización" de nuestra economía, el estatismo, el proteccionismo, el cierre a la inversión extranjera y la nostalgia por el velasquismo, que ahora ven reencarnado con alegría en su adorado humalismo. Es increíble cómo esta gente no cambia..."
Señor Director: En su réplica a mi crítica, Francisco Durand repite que hay una tendencia a la 'desnacionalización' que tiene graves consecuencias. Pero en una economía abierta es lógico que una cierta proporción de las empresas grandes sean extranjeras.
Eso no es malo. Es bueno. Trae capital y tecnología a un país descapitalizado por las políticas nacionalizadoras y populistas que el Sr. Durand pareciera defender.
Lo importante, lo novedoso, es que desde 1990 el capital nacional se está reconstruyendo y por primera vez en la historia han emergido nuevos grupos económicos nacionales de origen popular que, además, se están convirtiendo en las primeras transnacionales peruanas junto a otros grupos que también se internacionalizan.
Durand lo acepta pero desvaloriza su importancia señalando que son jugadores pequeños o medianos en Sudamérica. Oiga, pero si su internacionalización ha comenzado hace pocos años. Si el Perú hubiese abierto su economía hace 40 años como Chile y no hace sólo 20, esos grupos serían mucho más grandes y Oeschle, Monterrey o Tía estarían en Santiago en lugar de Ripley y Falabella acá.Durand añade que a esos grupos emergentes igual los compran, como al grupo Wong. No es así. El grupo Wong no ha sido comprado. Ha vendido un negocio pero con esa plata ha realizado nuevas inversiones y se ha diversificado. Ha crecido, no ha desaparecido.
Argumenta que esos grupos y las multinacionales crecen porque reciben favores, exoneraciones tributarias y rentas indebidas en arreglos con el poder. Si aportara las pruebas, me sumo a la denuncia. El hecho contante y sonante es que nunca como ahora ha sido el impuesto a la renta tan alto como porcentaje. Ha pasado de menos de un 20% de los ingresos tributarios en los 80 a un 42% el 2008.
¡El Estado 'liberal' hace pagar mucho más impuestos a las grandes empresas! ¡Y por eso pudo subir, por ej., el sueldo a los maestros, que durante los 70 y 80 se había encogido! Acepta que las exportaciones no tradicionales han crecido espectacularmente en estos 20 años, pero anota que en el PBI predominan las materias primas de siempre. Claro, pero lo que importa es la tendencia.
Y no es cierto que las manufacturas que se exportan son las que surgieron con las políticas proteccionistas: esas tendieron a desaparecer, por ineficientes.Relativiza la 'revolución del microcrédito' diciendo que entre garantías, 19% de IGV, impuesto a la renta y tasas de interés, esos microempresarios casi no ganan nada ni crecen. Aparentemente ignora que para la mayor parte de esos créditos no se pide garantía; que muchos de los prestatarios son informales, y los formales restan el IGV que pagan cuando compran, de modo que casi anulan el 19%. Y que las tasas de interés se han reducido a la tercera parte en los últimos 14 años (Webb, El Árbol de la Mostaza, p. 22 ). Un fenómeno extraordinario de inclusión económica".
Por Aldo Mareategui
Publicado por
Oscar Vela
en
1:03 p. m.
En el siguiente link ustedes podrán observar fotos y documentos que prueban la existencia entre el gobierno de Correa y las Farc. En esta página se muestra documentos y fotos nunca antes vistos, por lo que pueden difundir dicha página: http://www.geocities.com/correafarc/index.htm
Agreguen enste sitio a sus blogs, y difundan la noticia.
Los documentos son verídicos, en ellos se prueba la relación entre Chauvín, las Farc, el ex-ministro Gustavo Larrea miembros de la Ruptura de los 25, Alberto Acosta.Miren las fotos son claras y no hay lugar para decir que han sido trucadas.Ante todo esto sea conciente antes de contratar personal, pues estos grupos tienen sus planes infiltrarse en empresas, iglesias, centros educativos, organizaciones civiles (lo cual ya lo han logrado en alguna manera) e influir en sus miembros para someter todo bajo la mano de un estado totalitario.
Miren los videos en donde se establece claramente que se removería de sus cargos a los oficiales de la policia y militares que no fueran afines a las Farc. Estos videos se presentaron antes de que sucediera lo que hoy ha sucedido. Mire el video del informe de la policía colombiano que fue censurado en el Ecuador:http://www.youtube.com/watch?v=oYx4mXIUi4M&feature=related
Las reformas al código penal, no son más que la puerta abierta para que se forme una guerrilla en el Ecuador. Correa y su gobierno,el patán y delincuente solapado de Paco Velasco,la feminista y pro aborto/lesbianismo María Paula Romo(hija de padres contrabandistas), son los principales cabecillas de corromper nuestras leyes en favor de las Farc.
Ya se olvidaron de los Pativideos?? Correa y su gobierno especularon y manipularon el mercado y obtuvieron millonarias ganancias de forma ilegal, inmoral y antiética.http://www.youtube.com/watch?v=K1y20BFXgkE
Publicado por
Oscar Vela
en
4:40 p. m.
Publicado por
Oscar Vela
en
10:09 p. m.
Publicado por
Oscar Vela
en
10:05 p. m.

La propuesta fue lanzada en la presentaciòn de su libro “El Poder Neutro” en el Centro de Altos Estudios Nacionales (CAEN): “La América Latina no podrá encontrar su camino, a menos que derribe el poder legal del cuerpo político” dijo en tono vigoroso ante una nutrida concurrencia de juristas y políticos, reclamando “rescatar la Voluntad General usurpada por las facciones partidistas desde la fundación republicana".
En medio del alboroto generado en el mundo especializado, que empieza a ver en este libro una audacia temeraria pero a la vez una concepción nueva y revolucionaria del derecho constitucional, el autor, en verbo encendido, señaló que la evolución polìtica había empujado a los pueblos de la América Latina a desarrollar un sistema que ponía como soberanos del derecho al cuerpo político, entregando la vida ciudadana en sus manos.
“Desde que apareció —señaló—, me pareció una gran noticia intelectual que se produjeran textos de esta calidad, aportando un valor absolutamente inconmensurable al mundo del derecho. El “Poder Neutro” entraña —dijo— páginas fantásticas y esplendorosas para un país como el Perú, en el cual esa tarea de independizar el derecho del poder no solo es inconclusa: no existe.”…“Es por eso que puedo decir que el “Poder Neutro” es, en mi concepto, uno de los grandes libros del derecho constitucional y las ciencias políticas jamás escritas en el Perú. Me atrevería a decir que esta obra seguramente se ubicará entre los textos más importantes y señeros de la historia republicana.”
“Muchos profesores han necesitado muchos tomos para estudiar la Constitución, Jorge Astete lo ha hecho en un ensayo, como los autores franceses, yendo al nervio de las instituciones y las ha sometido a la prueba ácida de revisionismo que alcanzan a la misma formulación republicana.”…“El “Poder Neutro” le aporta —dijo— a la bibliografía y a la doctrina constitucional un reto que sigue sorprendiéndonos, por eso, puedo decir que Jorge Astete le ha hecho un gran bien a la doctrina constitucional y quiero felicitarlo por este libro brillante, de esta calidad y de enorme fuerza conceptual.”
“Las ideas vertidas en el “Poder Neutro” por Jorge Astete son trascendentales, revolucionarias, y en todo sentido de la palabra muy audaces. La obra nos da un enfoque que, a mi juicio, de ser aplicadas, crearían un nuevo orden en el Perú y la América Latina. Si se aplicaran, sería un cambio notable para nuestros países. Es por eso que considero que esta obra marcará un hito muy importante en el estudio del derecho constitucional moderno.”
Habrá que esperar el debate que la obra traerá consigo, pero desde ya, el Instituto de Libre Empresa (ILE) saluda la presentaciòn de esta magnífica obra y felicita al Dr. Jorge Astete por aportarla al entendimiento constitucional y político modernos y que comprometen el futuro de nuestros pueblos.
Librería El Virrey: Miguel Dasso 141 - (San Isidro) Lima 27
On Line: Perubookstore: servcliente@perubookstore.com
Autor: llamando al teléfono: 4618742 - poderneutro@hotmail.com
Publicado por
Oscar Vela
en
9:38 p. m.
Puede descargar el libro AQUI
Publicado por
Oscar Vela
en
6:58 p. m.
Inextinguible, el mito del buen salvaje ha sufrido otra reencarnación en los ambientalistas que sostienen que los nativos y los pobres son siempre virtuosos y bondadosos.
Aunque los acontecimientos recientes demuestran una y otra vez lo contrario, muchos grupos de ambientalistas y casi todos los izquierdistas sostienen con pasión el mito del buen salvaje, que nos persigue desde el siglo XVI.
No importa que los nativos de Bagua masacraran brutalmente a 24 policías el 5 de junio. No importa que los cocaleros ilegales arrojen a los ríos millones de litros de sustancias contaminantes. No importa que los trabajadores de La Oroya defiendan con paros violentos la continuación de la contaminación. No importa que decenas de miles de mineros informales de Puno se intoxiquen ellos mismos y envenenen a sus coterráneos de las cuencas más bajas. No importa que el jefe de los nativos de Madre de Dios participe activamente del negocio de la extracción de oro que está depredando miles de hectáreas y contaminando de manera espantosa el medio ambiente.
Nada de eso interesa. Ambientalistas e izquierdistas sólo ven la paja en el ojo de las grandes empresas.
El buen revolucionario
Ahora ha revivido en algunos grupos ambientalistas. El buen salvaje es un hombre puro, no corrompido ni contaminado por la sociedad, que defiende el medio ambiente y lucha por la justicia.
Los izquierdistas identifican al buen salvaje con los pobres y a estos con los potenciales revolucionarios. Nada de eso es cierto, por supuesto, como lo muestran los ejemplos señalados de los nativos de Bagua, los pobladores de La Oroya, los mineros de Puno y los ilegales de Madre Dios. No es que los nativos o los pobres sean buenos o malos en sí, sino que actúan de acuerdo a las circunstancias, y en ocasiones contaminan el ambiente de manera feroz, peor que muchas de las empresas denunciadas por los ambientalistas.
En otras palabras, no es verdad que las grandes empresas sean malas y los pobres buenos. Hay de todo en ambos lados.
No en un enfrentamiento
Hace unos días, la empresa británico-china Monterrico Metals (Minera Majaz) ha sido denunciada y embargada en Inglaterra porque policías y guardias de seguridad a su servicio maltrataron a comuneros que protestaban en su contra. Está muy bien.Pero ¿qué dicen los ambientalistas sobre la masacre de Bagua donde fueron asesinados 24 policías? ¿Qué sobre la espantosa matanza de la Estación Nº 6, donde 14 policías fueron torturados y asesinados brutalmente, no en un enfrentamiento sino a sangre fría, estando prisioneros y rendidos porque los criminales escucharon en la radio noticias que los molestaron?
Imaginemos qué hubiera sucedido si 14 nativos eran detenidos por la policía, torturados y asesinados cruelmente estando maniatados. Sería un escándalo universal. Se pediría por lo menos cadena perpetua para los culpables. Pero los 14 muertos de la Estación Nº 6 sólo eran policías. Ahora hay muchos que piden la libertad de los “buenos salvajes” y los justifican.
Doble moral
Recientemente el ministro del Ambiente, Antonio Brack, ha hecho fuertes declaraciones contra la minería ilegal del oro en Madre de Dios, que han sido respaldadas en muchos ámbitos y por este diario: “Es necesario apoyar la decisión del Ministerio del Ambiente de prohibir por completo el dragado de ríos amazónicos para obtener oro, a pesar de la protesta de los mineros artesanales de Madre de Dios (La República, Editorial “El ministro Brack y Madre de Dios”, 20.10.09).
Esos mineros ilegales han destruido 150,000 hectáreas de bosques en ese departamento (“El mercurio arrasa con los bosques”, La República, 7.8.08).
Como se dijo en esta columna, en la extracción ilegal de oro trabajan unas 20,000 personas, con unas 550 máquinas pesadas, que queman 175,000 galones de combustible al día, derraman en el suelo unos 1,500 litros de petróleo y aceite diariamente y, lo peor de todo, arrojan al ambiente cada año entre 40,000 y 70,000 kilos de mercurio. (El derrame de mercurio que ocurrió en Choropampa –Yanacocha- fue de 150 kilos). Lo que queda es un desierto de fango contaminado con mercurio, petróleo y toda clase de desechos. La vida animal y vegetal desaparece por completo. (“Tierra de Nadie”, La República, 29.3.09).
Un informe del diario El Comercio revela que Antonio Iviche, máximo dirigente de la Federación Nativa de Madre de Dios (FENAMAD) es uno de los mineros ilegales, que fue encontrado con las manos en la masa por funcionarios del Inrena en la Reserva Nacional de Tambopata, extrayendo oro con un motor y una manguera de succión. Según la denuncia penal contra Iviche y otros, presentada el año pasado en un juzgado de Tambopata, cuando los descubrieron, el dirigente nativo “manifestó su malestar y su negativa a abandonar el lugar, adoptando una postura agresiva generando un ambiente de hostilidad y tensión”.
(“Líder indígena fue denunciado por extraer oro de manera informal. Antonio Iviche fue descubierto en mina dentro de reserva de Tambopata”, 20.10.09).
En realidad, todo el mundo sabe en Madre de Dios que Iviche y su familia se dedican a esa actividad ilegal. Al mismo tiempo, Iviche funge de “buen salvaje”, de hombre puro que lucha contra la depredación y para ello recibe generosas donaciones de fundaciones extranjeras.
No es el único
La verdad es que Iviche no es un caso excepcional. Muchas de las comunidades nativas de Madre de Dios se dedican al negocio del oro y la tala ilegal, directamente o cobrándole un cupo a los extractores por su destructiva labor.
¿Qué han dicho las organizaciones ambientalistas cuando se ha hecho público el turbio negocio de Iviche? Nada, ni una palabra, lo han encubierto. Todas las redes ambientalistas, que difunden en cuestión de minutos en el mundo entero informaciones sobre cualquier detalle que tenga que ver con la contaminación, han enmudecido totalmente. Si la realidad no cuadra con su ideología y sus intereses, simplemente la borran.
Ojalá que el gobierno y el ministro Brack cumplan lo que han prometido, y frenen a los mineros ilegales que destruyen y contaminan el bosque en Madre de Dios. Y que los ambientalistas se ocupen realmente del medio ambiente y se preocupen no solo de las grandes empresas, sino también de los cocaleros y los mineros informales de Puno y Madre de Dios.
Por Fernando Rospigliosi
Publicado por
Oscar Vela
en
2:34 p. m.
Una avalancha de críticas ha recibido el TC, debido a su resolución sobre la distribución de la llamada “píldora del día siguiente”. La mayoría de ellas parte de diversas ideas políticas sobre lo que debe hacer el Estado en relación a la reproducción humana.
Muchas personas están interesadas en que el Estado provea de métodos anticonceptivos a los más pobres. Reclaman equidad; es decir, que los que no tienen recursos accedan a las mismas ventajas que las de los que tienen recursos.
La resolución del Tribunal no tiene nada que ver con eso. Tiene que ver con la legalidad de la distribución “gratuita” por el sector público de la pastilla de Anticoncepción Oral de Emergencia (AOE).
Dicha píldora actúa a través de tres efectos. Se debate sobre si uno de ellos tiene o no consecuencia abortiva. Si lo tiene, impide el desarrollo de la vida de un ser humano ya concebido.
El TC ha resuelto sobre la constitucionalidad de la política de distribución de la AOE por parte del poder Ejecutivo. La Constitución establece como fin supremo del Estado la “defensa de la persona humana” (art.1). Reconoce como fundamental, como superior a cualquier otro, el derecho de la persona a la vida, a su integridad física, y a su libre desarrollo (art. 2.1).
La Carta agrega algo determinante: “El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece”. Desde el punto de vista constitucional, la concepción produce la vida humana. Jurídicamente, el Estado provee la defensa de los derechos de esa persona.Hay quienes todavía discuten si el óvulo fecundado es ya un ser al que se deba considerar humano. La Constitución zanja la discusión a favor del concebido.
Si la píldora impide la implantación de un óvulo ya fecundado, ocasiona daño al desarrollo de la persona ya concebida. Si es así, el Estado no puede distribuir la píldora porque estaría atentando contra sus deberes de defensa de los derechos de la persona recién concebida.
El TC ha revisado la literatura existente. No se ha pronunciado sobre qué conviene más a los pobres o a los ricos. Ha resuelto si es constitucional que el Estado distribuya la droga. El Tribunal ni siquiera se pronuncia sobre la discusión en torno al tercer efecto. Dice que hay duda. En la duda, agrega, hay que proteger a la persona.
El Tribunal no ha declarado sobre política, sino sobre la legalidad de una acción del Estado que puede afectar a la persona recién concebida. Y ha resuelto a favor del concebido, contra el Estado.
Como debe ser.
Por Federico Salazar
Publicado por
Oscar Vela
en
1:19 p. m.
Publicado por
Oscar Vela
en
12:45 p. m.
A continuacion les dejare la entrevista donde la congresista expone el por que la necesidad de depurar esas leyes.
Hildebrandt considera que se deben cambiar reglas para elección de parlamentarios
La presidenta de la Comisión de Ética Parlamentaria, Martha Hildebrandt, opinó hoy que se deben cambiar las reglas para la elección de los congresistas a fin de mejorar el desempeño del Poder Legislativo y su percepción ante la ciudadanía.
“Este es el Congreso que el pueblo ha elegido (…), pues paciencia; hay que cambiar las reglas para la elección de los congresistas, hay que exigir algo más”, subrayó.
Indicó que la falla en la elección de los congresistas está en los propios partidos políticos que no escogen a los candidatos adecuados.
“La Constitución no tiene ninguna exigencia; no dice que los candidatos no tengan registros penales, que tengan algún grado académico, ni siquiera que sepa leer o escribir, ser ciudadano y punto mayor de 25 años, eso es todo”, dijo.
En ese sentido, señaló que si bien no se puede exigir ni prevenir cuál será la conducta de los congresistas, por lo menos se puede suponer por su trayectoria.
“Pero en este Congreso hemos roto todos los record en cuanto a congresistas sin ninguna trayectoria anterior”, dijo en RPP Noticias.
Por otro lado, refirió que en el Perú no hacen falta más leyes, sino por el contrario sobran, tal como lo señalara el congresista Santiago Fujimori que está encargado de presentar un listado para depurar leyes inservibles, las cuales llegan a más de 20,0000.
“Teóricamente tenemos un buen conjunto de leyes, lo esencial no son las leyes sino que se las haga cumplir”, subrayó.
Publicado por
Oscar Vela
en
8:52 a. m.
Ante la dramática realidad que está viviendo la hermana República de Honduras, los integrantes de RELIAL, la Red Liberal de América Latina, hacemos un llamado a la comunidad internacional, a favor del respeto a la legalidad y la Constitución del hermano país centroamericano, del pleno cumplimiento de sus procesos constitucionales, de la restitución de su paz social, y con el firme propósito que sean considerados, en su debido contexto, todos los hechos acaecidos en Honduras, para entender a cabalidad lo que allí viene sucediendo desde el pasado domingo 28 de junio, los cuales pasamos a exponer:
1. El entonces presidente Manuel Zelaya llamó, por Decreto Ejecutivo, a una consulta popular para el domingo 28 de junio, para consultar al pueblo hondureño su acuerdo en sumar en las próximas elecciones de noviembre una urna en la cual se vote sobre una convocatoria a una Asamblea Constituyente. Este hecho generó dos violaciones a la Constitución hondureña por parte de Zelaya porque:
a. Sólo el Congreso de Honduras, de acuerdo a su majestad e investidura, puede llamar a referéndum, plebiscito, o cualesquiera consulta popular.
b. Sólo el Congreso hondureño puede convocar a una Asamblea Constituyente.
2. Frente a estas flagrantes violaciones de la Constitución —que Manuel Zelaya juró respetar desde el inicio de su mandato— el Poder Judicial de Honduras actuó de acuerdo a su mandato y fueros: el Juzgado de Letras del Contencioso Administrativo dictó sentencia, ordenando la suspensión del procedimiento de consulta por parte del Poder Ejecutivo.
3. Pero Manuel Zelaya no respetó esta sentencia. Por el contrario, desacatando deliberadamente la orden de la judicatura –—cuyas decisiones se había comprometido a honrar como primer representante de su nación— ordenó a las Fuerzas Armadas hondureñas que le apoyasen en la logística de su suspendida consulta popular.
4. Las Fuerzas Armadas se negaron a prestar dicho apoyo, en estricto cumplimiento de la sentencia del Poder Judicial y de una decisión de la Fiscalía General. Cabe recordar que las Fuerzas Armadas hondureñas están subordinadas al Presidente de la República, pero por sobre esa obediencia tienen el deber de defender la Constitución, tal como en dicha carta magna se consagra.
5. En respuesta a esta decisión, Manuel Zelaya removió de su cargo, sin motivación legalmente establecida, al Jefe de las Fuerzas Armadas de Honduras. Ante este hecho, la Corte Suprema de Justicia restituyó en el cargo al Jefe de las Fuerzas Armadas. De esta manera, viendo que el entonces presidente no acataba la decisión del Poder Judicial de frenar la consulta popular, la Justicia hondureña dictó orden de captura al ciudadano Manuel Zelaya, a quien se le acusa de los delitos contra la forma de gobierno, traición a la patria, abuso de autoridad y usurpación de funciones en perjuicio de la Administración Pública y el Estado de Derecho y la Corte Suprema de Justicia instruyó a las Fuerzas Armadas a la captura del ciudadano Manuel Zelaya.
6. Por tanto, lo ocurrido en Honduras no fue un golpe de Estado, tal como se conoce en los textos y la experiencia latinoamericana, sino una interrupción apresurada, pero institucional, del mandato presidencial. Esta diferencia es sustancial para entender lo ocurrido en el hermano país, y se sustenta, a juicio de la Red, por dos razones:
a. Las Fuerzas Armadas hondureñas no tomaron el poder ni quebrantaron el Estado de Derecho. No crearon una Junta o Gobierno Militar, ni tampoco entronizaron a un civil como presidente, tal como se ha efectuado en casos pasados o recientes en América Latina. Actuaron siguiendo instrucciones precisas del Poder Judicial y del Poder Legislativo hondureños, las mismas que fueron fundamentadas en resoluciones y sentencias amparadas por su propia Constitución, así como en cumplimiento de su deber institucional. Dichas instrucciones no surgieron en el vacío, ni como fruto de una conspiración o revuelta contra el entonces presidente, sino como consecuencias de las graves y sucesivas violaciones de éste a la Constitución que juró defender, incumpliendo las sentencias que se comprometió a respetar, y destruyendo, en ese proceso, el Estado de Derecho que debía salvaguardar.
b. En Honduras ha funcionado el equilibrio de poderes, pues fue el Congreso quien decidió que el presidente del Poder Legislativo tomara la presidencia de forma interina, tal como se prevé en la Constitución, resguardando los derechos fundamentales y manteniendo la fecha de las próximas elecciones presidenciales en noviembre de 2009.
7. Establecida esta exposición de los hechos, RELIAL lamenta profundamente la forma en que se condujeron las Fuerzas Armadas hondureñas en la captura y posterior salida del país del entonces presidente Zelaya y también lamenta la tardanza por parte del Congreso en enmendar tal actuación de las Fuerzas Armadas.
8. Desafortunadamente en este caso las formas han ocultado el fondo del asunto —las violaciones a la Constitución de Manuel Zelaya y su exclusiva responsabilidad en las graves consecuencias que sus acciones tienen para su país, Honduras— que es en definitiva lo más importante.
9. En tal sentido, RELIAL hace un llamado a la comunidad internacional a informarse de forma completa y objetiva, escuchando a todas las partes involucradas en este complejo proceso. Del mismo modo, exhorta a la prensa internacional a no simplificar la comunicación de las noticias emitidas sobre este caso. En lo tocante a los gobiernos democráticamente elegidos, principalmente a los gobiernos de la región, RELIAL les solicita respetar el principio de no —intervención, reconocido internacionalmente, en lo concerniente a los asuntos políticos internos de Honduras.
10. Finalmente, RELIAL se pronuncia enérgicamente a favor del respeto del Estado de Derecho, el equilibrio de poderes y la Constitución, de la continuidad democrática, de la no-injerencia en asuntos internos de los Estados y a favor del respeto al pueblo hondureño, a sus decisiones soberanas, a su independencia de cualquier agente externo, y en particular a su derecho a vivir en paz.
RELIAL, Red Liberal de América LatinaMéxico, 10 de julio de 2009
Publicado por
Oscar Vela
en
8:05 p. m.
¡VIVA LA LIBERTAD!
Publicado por
Oscar Vela
en
5:58 p. m.
La primera vez que supe de este gran ideólogo fue cuando leí su libro: “La Salida o solución a los problemas del Perú, Venezuela y América latina, fue cuando entendí el fondo del problema que atraviesa nuestro querido país y toda Latinoamérica en realidad.
El libro La Salida, fue lo que me devolvió la esperanza de poder cambiar esta realidad que nos rodea, donde la pobreza y el hambre cada día va creciendo, a pesar, de que las estadísticas nos indiquen que se esta reduciendo, la realidad nos muestra que nos es tan cierto las estadísticas, y gracias por los escritos y sus aportes en al difusión de los principios bíblicos, la libre empresa y al gobierno limitado, pude comprender mejor la propuesta que el liberalismo tiene para Latinoamérica.
Nuestra nación ha experimentado toda propuesta política de cambio, reforma, para disminuir la pobreza y el hambre, pero ninguna de estas propuestas tuvo éxito, pero jamás una propuesta tan objetiva como el liberalismo.
En una oportunidad tuve el honor de conocer en persona a Alberto e intercambiamos palabras, y empezamos una amistad al punto que envió su ultimo libro que a continuación la pongo a disposición de todos ustedes, es un libro que ninguna persona comprometida con un cambio debe de dejar de leer.
En este librito también se proponen ciertas reformas, que por no haberse ensayado en nuestras latitudes, parecieran exageradas, extremas, radicales; pero que de estudiarse, investigarse, entenderse y aplicarse, serían la salida o solución a muchos de los males, pandemias sociales, económicas y políticas que hoy nos aquejan, y la puerta de entrada para esa abundancia y prosperidad que anhelamos y que sabemos nos esta anunciada y augurada, siempre y cuando obedezcamos y cumplamos lo que desde el principio se ha dispuesto para el feliz gobierno de las naciones.
Por ello exhorto a los lectores para que reciban con aprecio al autor y a esta otra obra suya que se agrega a una prolífica producción: seis libros le preceden, así como incontables artículos de prensa y programas de radio y televisión. Que LAS LEYESMALAS no sólo sea un agregado a los anaqueles de obras que adornan oficinas; que leamos este panfleto con un afán inquisitivo. Y si lo entendemos, si algunas o todas las propuestas apelan a nuestro sentido, pongámoslas por obra. De algo sí podemos estar seguros: estas ideas y propuestas, con todo su potencial de liberación para el ciudadano, y con las cuales nos desafía Alberto MANSUETI, no han sido nunca estudiadas a fondo por nuestro pueblo ni impulsadas por las elites en nuestro país.
Publicado por
Oscar Vela
en
6:04 p. m.
Post Original de : http://www.musmukeando.blogspot.com/, por: FRANZ MAX
Publicado por
Oscar Vela
en
1:46 p. m.
Cuando Mario Vargas Llosa pronunciaba las palabras de clausura del Foro Libertad y Democracia, ante una sala repleta y fervorosa, por los blackberrys llegó la noticia: "Chávez acepta el debate con los intel
ectuales".
Publicado por
Oscar Vela
en
1:36 p. m.
Publicado por
Oscar Vela
en
1:27 p. m.
Publicado por
Oscar Vela
en
1:10 p. m.

El escritor peruano Mario Vargas Llosa teme que Venezuela se convierta en una segunda Cuba (Ariana Cubillos/AP)
Publicado por
Oscar Vela
en
12:45 p. m.
CAUCAGUA, VENEZUELA— El gobierno venezolano intentó clausurar un seminario educativo del Cato Institute por expresar ideas críticas al regimen de Chávez.
Varias agencias del gobierno venezolano amedrentaron a los organizadores y participantes del evento del Cato Institute, llamado Universidad ElCato-CEDICE, el cual ocurrió en Caucagua, Venezuela entre el 24 y el 26 de mayo. El evento es co-auspiciado por el Centro de Divulgación del Conocimiento Económico por la Libertad (CEDICE) y fue organizado para enseñar y promover los principios liberales de gobierno limitado, libertad individual, mercados libres y paz.
Mientras se desenvolvía el evento el lunes, la Guardia Nacional, la televisión estatal y un representante del Ministerio de Educación Superior interrumpieron el seminario, demandando que el seminario se clausure debido a que los organizadores del evento no tenían permiso de establecer una universidad en Venezuela. Cuando se les contestó a las autoridades que ni Cato ni CEDICE estaban estableciendo una universidad y que el Cato Institute desde hace mucho ha auspiciado seminarios para estudiantes llamados Universidad Cato, las autoridades luego insistieron que el seminario estaba violando la ley venezolana por haber difundido publicidad falsa.
Después de dos horas de acusaciones sin fundamento, los representantes del gobierno de Chávez se fueron pero su amedrentación ha continuado. Uno de los conferencistas del seminario, el intelectual peruano Álvaro Vargas Llosa, fue detenido por tres horas por las autoridades del aeropuerto el lunes por la tarde sin ninguna justificación aparente. Después de permitirle el ingreso al país le dijeron que se podía quedar en el país siempre y cuando no exprese opiniones políticas en Venezuela.
"Los ataques del gobierno a la libertad de expresión son un ejemplo más del abuso de poder en la Venezuela de Hugo Chávez", dijo Ian Vásquez, Director del Centro para la Libertad y la Prosperidad Global del Cato Institute desde Caucagua. "Pero ellos hasta ahora no han logrado alterar las actividades del Cato Institute en Venezuela, y ojalá no lo harán, mientras que continuamos participando en más reuniones durante el resto de la semana".
Publicado por
Oscar Vela
en
1:37 p. m.


